La Une du Figaro du Jeudi 8 septembre 2011

par Neuneu PREMIER

Ça fait 8 jours que ça dure. Nicolas Sarkozy est mis en cause par un juge pour une affaire de remise d’enveloppe, et mon quotidien de référence – le Figaro, évidemment – n’a pas jugé bon de me prévenir. Je me demande si je ne vais pas changer de crémerie…

Pourtant, papa Neuneu me l’a toujours dit, « fiston, si tu veux pas rater une info, t’achètes le Figaro! » Vingt ans que ça dure. J’avais mes habitudes, moi, de la Une aux pages saumon. Et tout d’un coup, patatras, mes certitudes s’écroulent.

Jeudi dernier (un premier jour de septembre ensoleillé), j’avais acheté mon Figaro au kiosquier d’en face, comme tous les jours. « DSK de retour, Malaise au PS » qu’y titrait en Une. On y mentionnait bien Sarkozy, mais c’était un entre-filet au sujet de la victoire française en Libye. Celle de la diplomatie, bien sûr, pas en foot (avec Ribery à gauche, on aurait fait match nul, sûrement). Je m’étais installé en terrasse, place de l’Odéon, au café Danton, sirotant mon p’tit noir matinal tout en lisant le dossier consacré à cette victoire tricolore (l’article en page 6, ainsi que l’analyse en page 15), lorsque mon téléphone se mit à vibrer. C’était ma cousine Nunuche (elle s’appelle Nuria, mais tout le monde l’appelle Nunuche, car c’est plus facile à dire).

« T’as appris la nouvelle ? » qu’elle me demande.

« la victoire en Libye ? Oui, je sais, Nunuche, » que j’lui répond.

« Mais non, Neuneu, » qu’elle me dit, « la nouvelle sur Sarko ».

« Ben oui », j’lui réponds agacé, « Sarko a viré Kadhafi, je sais ».

« Mais t’as pas lu le journal, ou quoi ? » me rétorque-t-elle agacée. « Il aurait reçu une enveloppe de Liliane Bettencourt », me dit-elle en chuchotant à travers son smartphone.

Une fois l’hypothèse de timbres en surplus dans la poche de Sarko levée, elle m’expliqua ce qu’elle avait entendu de l’histoire dans les flash infos des matinales radiophoniques. Un juge – Isabelle Prévost-Desprez – aurait en effet affirmé que sa greffière lui aurait confié que l’un des témoins de l’affaire Bettencourt lui aurait avoué hors procédure avoir assisté à un échange d’enveloppe entre Tata Liliane et le candidat Nicolas Sarkozy. Celui de 2007, pas notre président. J’empoignais alors mon Figaro et tournait les pages frénétiquement jusqu’à la dernière, sans trouver nulle mention de cette calomnie.

« Calme toi, mon Neuneu, » reprit Nunuche, « recommence depuis le début et tu vas la trouver, l’info. C’est pas possible qu’elle n’y soit pas. »

Elle avait raison. En tournant les pages avec moins de frénésie, je tombais en page 9 sur un article titré « Affaire Bettencourt : la juge Prévost-Deprez démentie ». Ce n’est qu’en lisant le sous-titre que mon sang ne fit qu’un tour. Nicolas Sarkozy était accusé par une infirmière d’avoir reçu du cash des mains de Liliane Bettencourt en 2007 alors qu’il briguait la présidence. Du pain béni pour nous autres journalistes.

J’avais hâte d’en apprendre plus en me plongeant dans le texte, mais un détail attira mon attention, au niveau de la signature. Il y était fait mention, au côté du nom de l’auteur, de ses sources : Stéphane Durand-Souffland (avec AFP et Reuters). Un signe qui ne trompe pas. La rédaction en chef n’a pas trouvé là matière à enquêter sur la question et elle a confié le papier à son chroniqueur judiciaire le plus aguerri. Le plus à même d’analyser la portée juridique de ces accusations – nulles, je vous rassure. Et puisqu’il y a démenti, nul besoin de contacter les intéressés. Les dépêches d’agence suffisent. Pas de quoi bousculer la Une.

Ouf, car j’avais failli perdre la foi. Aujourd’hui, huit jours après ce non-événement, je me suis demandé où on en était de cette affaire. La page de Libération était ouverte sur mon navigateur. J’y ai donc lancé une recherche sur la juge Prévost-Desprez. 17 articles traitaient de la question, le plus récent datant du 2 septembre. Mouais. Je lançais la même recherche sur mon site préféré, lefigaro.fr : 49 articles mentionnaient la juge de Nanterre ! Le plus récent ? Il datait du… 11 mai 2004.

Rien d’important, donc… Me voilà rassuré.

La fête à Neuneu

Il y a une tendance qui a pris le dessus ces dernières années dans l’univers de la communication et qui fait des émules tous les ans dans l’industrie des médias. Afin de développer ce « temps de cerveau disponible » chez les plébéiens qui écoutent, lisent ou regardent – une expression chère à monsieur Le Pas Beau -, il faut avant tout, et pour surfer sur la vague sémantique d’une ancienne candidate à l’élection présidentielle, « développer leur degré de connitude ».

La méthode ? On les abreuve d’informations à toutes heures du jour et de la nuit sans prendre le soin de les mettre en perspective, d’expliquer les problématiques ou de séparer l’info, la vraie, du communiqué de presse issu de la stratégie de communication préparée en amont par toute une équipe. Et s’ils n’ont rien compris, c’est de leur faute, car ils ne sont pas « au niveau ». Pour parler plus familièrement, on « prend les gens pour des cons ». Un effort couronné de succès au vu des JT qui se succèdent sur l’écran de pépé ou de mémé, papy ou mamie, tonton ou tata, papa ou maman… À 13 heures comme à 20 heures, c’est la fête à neuneu !

Que l’on regarde le journal télévisé ou que l’on écoute la radio, qu’on lise son journal ou son magazine préféré, on a en effet souvent l’impression d’être pris pour un Neuneu. Et cette impression vous reste souvent ancrée dans le fond de l’occiput telle l’odeur des latrines dans un hospice de vieux (est-ce vraiment une redondance ?) vous colle aux narines à peine la porte d’entrée franchie. Mais soyons précis.

Contrairement à ce que pensent les décideurs et autres faiseurs d’opinions, le « Neuneu » se distingue par une propension à poser des questions que d’aucuns qualifient de « cons ». Et comme tout bon Neuneu qui se respecte, l’éditeur de ce journal ne veut en aucun cas déroger à la règle. Pourquoi, me direz-vous ? Parce qu’un jour, grand-père Neuneu lui a affirmé que c’est en (se) posant des questions qu’on obtenait des réponses.

C’est pourquoi il a décidé, tant que faire se peut, de (se) poser toutes les questions qui lui passent par la tête. Pour cela, il se pliera à une lecture assidue et quotidienne de la presse, locale, régionale, nationale et internationale, à un visionnage sans faille des programmes du petit écran, à une écoute minutieuse des ondes, grandes et moyennes, sans oublier d’arpenter la toile. Dans quel but ?  Celui de susciter en lui les interrogations qui ne manquent pas d’effleurer les esprits de tous ses semblables.

Son principal centre d’intérêt ? Les présidentielles françaises et américaines. Mais pas que…

Et si, par un « Neuneu » hasard, vous tombiez sur une de ces questions qui vous tarabustent jusqu’au mal de crâne (ou jusqu’à l’infection des sinus), n’hésitez pas à la partager avec nous.

Entre Neuneus, on se comprend toujours…