François Baroin nous salue bien en faisant son entrée dans la confrérie des neuneus

Il est fort, cet Elkabbach. Ce matin encore, il a réussi le tour de force d’interviewer en exclusivité (pour la 3e fois en quelques jours) le ministre de l’économie, François Baroin, au lendemain du sommet européen. Et à écouter ce dernier, il semblerait que la confrérie des neuneus s’agrandisse au gré des négociations entre partenaires de la Zone Euro.

« On sait que l’on ne veut pas que la Grèce fasse faillite, parce que dans ce cas là, c’est un « Lehman Brothers » – vous savez, cette banque américaine que l’administration américaine à l’époque (2008) avait laissé tomber pour faire un exemple – au niveau d’un état, d’une zone monétaire qui n’est pas optimale » répond François Baroin sur Europe 1 au politologue Elkabbach, inquiet de l’avancée des négociations entre Nicolas Sarkozy et Angela Merkel pour sauver l’euro (c’est à partir de 2’17 sur ce lien).

C’est à croire que Baroin a lu le dernier billet de Neuneu Premier (c’est par là) et qu’il a décidé d’en informer son chef et tous ses partenaires européens! Mais la suite de l’interview vient rapidement démentir cette impression. Le ministre de l’économie évoque en effet les solutions à l’étude : celle d’un « fond monétaire européen », « mais la BCE est indépendante » s’empresse-t-il d’ajouter, ou encore celle de la « nécessaire recapitalisation des banques ». Sur ce dernier point, il affirme que les banques françaises n’auront certainement pas besoin de fonds publics, car elles sont bénéficiaires et devront reporter cette charge sur la redistribution de leurs dividendes ainsi que sur leurs bonus.

S’il se met à croire toutes les promesses que lui font les banquiers et les responsables politiques européens, c’est donc bien la confirmation que François Baroin a rejoint notre confrérie des neuneus.

Bienvenue, François !

Ce papillon fait de l'effet aux pupilles... mais pas autant que le prochain crach boursier?

Les Grecs toussent, et c’est Wall Street qui s’enrhume ! Après les États-Unis, c’est le triple A de la France qui est en danger, menacé par le professeur Moody’s. L’inspecteur d’académie Baroin nous dit de ne pas nous inquiéter, qu’on apprend nos leçons tous les soirs et qu’on réussira le grand oral haut la (les) mains. Et pourtant, il suffit de mettre un peu le nez à la fenêtre pour sentir le parfum de l’arnaque.

Plus je m’informe et plus j’ai l’impression qu’on nous prend vraiment pour des neuneus. J’ai abordé récemment dans ces colonnes quelques aspects de la démondialisation préconisée par certains, mais c’est sur la mondialisation que je veux revenir quelques instants, histoire de vulgariser une situation économico-financière qui devient… de plus en plus vulgaire.

Le guide s’appelle toujours Robert Reich, ancien secrétaire d’état au travail de Bill Clinton et professeur à Berkeley (Politique Publique). Pour résumer, on nous rabâche les oreilles depuis quelques mois avec la situation tragique de la Grèce qui, au début, ne risquait absolument pas d’être en faillite, et qui aujourd’hui est de facto dans la mouise économique la plus totale (on a déjà évoqué ici les solutions préconisées par Paul Krugman, prix Nobel d’économie 2008). On évoque même ce jour que la moitié de sa dette (175 milliards d’euros) ne sera jamais remboursée à ses créanciers… les banques européennes (françaises et allemandes, surtout), qui lui ont prêté cet argent en premier lieu.

Mais il y a un autre aspect du problème que nos gouvernements estampillés EU semblent vouloir ne pas aborder. Comme le révèle Reich (c’est par ici), l’exposition de Wall Street à la dette totale dans la Zone Euro s’élève à 2,7 Trillions de dollars (2.700 milliards de dollars). La part de cette exposition qui concerne uniquement la France et l’Allemagne représente la moitié de cette somme ! Ce qui explique que Timothy Geithner, le secrétaire d’état au trésor américain et ancien de Goldman Sachs, incite si ardemment l’Union Européenne à renflouer la Grèce.

Par conséquent, si la Grèce fait défaut – ou tout autre pays européen auxquels les banques françaises et allemandes ont prêté (beaucoup) d’argent (Italie, Espagne, etc.) -, le tsunami financier toucherait Wall Street, après avoir anéanti la Zone Euro. L’époque pas si lointaine de la faillite de Lehman Brothers en 2008 et le tremblement de terre financier qui en suivit (Bailout de 800 milliards de dollars nécessaire pour renflouer les institutions financières américaines, avec l’argent des contribuables) serait assimilée au « Bon Vieux Temps ». Si à Las Vegas, la Maison (entendez le Casino) gagne toujours, à Wall Street (et dans les bourses en général), c’est la banque qui gagne à chaque coup.

Alors, que font nos décideurs en attendant? Ils rafistolent le navire avec des bouts de ficelle pour éviter qu’il ne coule au lieu de rentrer au port pour réparer, quitte à abandonner la cargaison. Quoi qu’il arrive, la cargaison est foutue. En attendant, l’armateur a souscrit des assurances auprès de tous ceux qui ont cru voir là une bonne opportunité de se faire un peu d’argent facile, contribuables compris. Quoi qu’il en soit, ses caisses seront renfloués. Comme celles de nos si chères banques.

Analogie marine un peu neuneu, dites-vous ? Et vous auriez raison…

Paul Krugman, priox Nobel d'économie en 2008, s'exprime quotidiennement dans son blog, relayé par le New York Times.

Les plans de rigueur économique européens (notamment en Allemagne ou en France) ou ceux envisagés par l’administration Obama vont à l’encontre du bon sens économique. C’est Paul Krugman, prix Nobel d’économie 2008, éditorialiste au New York Times, qui le dit.

« Qu’est ce que t’y connais à l’économie, Neuneu, » me direz-vous ? Et vous auriez bien raison, car je n’y « capte » pas grand chose à leur récession, poil au f… . Et puisque je maîtrise certainement mieux les probabilités de victoire du XV de France en Coupe du monde -quasi nulles, je vous assure-, je me suis tourné vers un spécialiste de la question, le dénommé Paul Krugman.

L’a quand-même gagné un prix, le gonze, « le plus prestigieux d’entre eux » m’a dit ma concierge, « le prix Nobel ». Oui monsieur (ou madame), ma concierge en connaît un rayon en matière de prix, que ce soit à Auchan ou Carrefour, à Hollywood ou à Stockholm. Faut dire que son « très bon ami », le kiosquier d’en face, lui laisse lire tous les magazines importants, de Voici à Paris Match, en passant par Closer et Vogue Hommes. Sur les conseils de ma concierge donc, j’ai cliqué sur le blog du bonhomme. En anglais qu’y cause, le Paulo ! Une chance que toutes ces années de rugby à échanger torgnoles et marrons avec nos amis anglo-saxons m’aient permis de maîtriser leur langue à défaut de leur ballon.

« Et y dit quoi ? », me direz-vous (à lire ici). Oh, rien de très important. Juste que, dans le désordre, on (ou plutôt Obama) s’est planté de méthode (mauvaise addition) en 2008 en sortant les institutions financières de l’ornière dans laquelle ils nous avaient plongé, les plans d’austérité européens (Grèce, Espagne, Italie) ont besoin que les économies « fortes » de la zone euro soient « dépensières » (Allemagne et France) et ne s’y mettent pas aussi, à l’austérité. Ah oui, il a dit aussi que les prévisions éditoriales du Wall Street Journal ont été démenties sur les… 20 dernières années, et quelques autres amabilités aux gouvernants de la planète.

Remarquez, il a dû mettre dans le mille, car François Baroin, ce matin sur Europe 1, ne disait pas autre chose en justifiant les mesures d’économie (de rigueur) budgétaires de son plan. « Nous n’avons pas touché au pouvoir d’achat des Français » assénait-il  de sa voix de baryton face à Jean-Pierre Elkabbach, qui s’est bien gardé de rebondir, en bon intervieweur qu’il est.

En tout bon neuneu que je suis, deux questions me viennent à l’esprit :

1. Au prochain éditorial du WSJ (le Wall Street Journal pour les non initiés), j’appelle mon banquier et je fais tout l’inverse de ce qu’ils disent. Question : est-ce que je devrais en faire de même avec les pages saumon du Figaro ?

2. Puisque Jean-Pierre n’a pas osé, je vais devoir appeler le secrétariat de Baroin pour lui demander comment garder son pouvoir d’achat intact quant on n’a plus de boulot. Ah oui, j’allais oublier, y paraît que Le Maire (Bruno pas Bertrand) envisage de ne plus verser d’indemnités aux chômeurs. Mais François, j’en suis sûr, a une solution pour qu’ils gardent quand-même leur pouvoir d’achat.

Bon, c’est pas tout ça, faut que j’appelle le ministère…

En attendant, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me les envoyer. Y va se passer un moment avant que François décroche… (ou peut-être que je devrais appeler Fillon ?)